Pagina 1 di 1
Forum "Tassonomia e variabilità geografica"
Inviato: mer apr 04, 2007 10:12 pm
da Stefano_A
Un suggerimento:
Propongo agli amministratori e moderatori tutti di prendere in considerazione la posibilità di varare una ennesima sezione del presente forum intitolata "Tassonomia e variabilità geografica" in quanto ritengo, credo a ragione, che molte delle discussioni che affollano altre sezioni si riferiscano di fatto all'identificazione di specie, sottospecie o provenienze geografiche specifiche di cheloni che, sempre secondo il mio modesto punto di vista, troverebbero una più consona collocazione in siffatta nuova sede.
Grazie per l'attenzione
Stefano Alcini
Inviato: mer apr 04, 2007 11:24 pm
da Tortugo
Inviato: gio apr 05, 2007 2:25 pm
da anto
E'vero, anche questa è un ottima idea, le differenze tra le HH provenienti da diverse zone sono palesi ed evidenti!
Inviato: ven apr 06, 2007 12:17 am
da Luca-VE
L'idea e' buona, il problema sarebbe gestirla senza creare confusioni ( e quindi snaturandola dalla sua reale funzione).
In ogni caso e' da vagliare.
Inviato: ven apr 06, 2007 5:51 am
da Stefano_A
Ciao Luca,
il problema di gestirla, mi rendo conto, è un problema reale e concreto di ogni sezione (a prescindere dalle tematiche che vi si trattano); credo che a livello contenutistico una sezione del genere non possa NON incorrere nel problema della "confusione", in quanto la tematica stessa si presta particolarmente a ciò...
A differenza di come molti intendono la tassonomia, in quanto branca di una scienza naturale, e quindi potenzialmente oggettivabile, anch'essa è ampiamente contraddistinta INVECE da "correnti di pensiero" ed "opinioni", tutte valevoli e dibattute con dati alla mano "intesi", però (ed è qui che consta la differenza), in maniera spesso marcatamente divergente.
Un esempio che proprio l'altro ieri mi trovavo a dibattere con Agostino via mail era l'attitudine "splitter" dell'erpetologo Jarmo Perälä uno studioso, con tanto di autorevoli studi sul campo, che negli ultimi anni è stato criticato o lodato (...a seconda qui dei punti di vista...) proprio per il suo REALE estremismo rivoluzionario secondo i canoni di "certa" tassonomia. Per la cronaca tale Autore è infatti il fautore, tra le altre cose, dell’elevazione a rango di “specie” di molte delle (prima) “sottospecie” del graeca-complex (alcuni esempi: T. cyrenaica Pieh & Perälä 2002, T. lamberti Pieh & Perälä 2004; T. marokkensis Pieh & Perälä 2004; T. antakyensis Perälä 1996; T. perses Perälä 2001)…Ma è un discorso che può parimenti essere applicato alla scorporazione del genere Eurotestudo dal Testudo o, ancora, dall'elevazione di specie che opera Vetter nel suo lavoro sull'hermanni-group, di taxa quali la boettgeri e la hercegovinensis. Credo quindi che la prudenza sia d’obbligo in un campo in cui la confusione è COMUNQUE di casa ma, non per questo, non dovremmo "divertirci" a discorrerne su queste pagine, no? Non credo proprio che la reputazione scientifica di nessuno di noi venga messa a repentaglio dal sostenere castronerie o prendere fatidici "granchi". Almeno io la vedo così.
Grazie comunque dell'attenzione.
Stefano Alcini
Inviato: lun apr 09, 2007 11:47 am
da Luca-VE
Stefano hai riassunto ottimamente i miei dubbi
Il problema era proprio l'avere notizie reali senza rischiare di buttarci dentro di tutto e magari cose che non centrano.
Il rischio reputazione e'il meno, quasi nessuno di noi e' "professionista".
Pero' l'idea mi piace...
![Occhiolino ;)](./images/smilies/old_icons/icon_smile_wink.gif)
Inviato: lun apr 09, 2007 2:38 pm
da Stefano_A
Ok Luca, mi fa piacere constatare - indipendentemente dall'esito (è chiaro) - che l'idea sia comunque "passata"....Valuta tu ora, a livello soprattutto organizzativo e pratico, se il gioco vale la fatidica candela, altrimenti accantoniamo tutto e torniamo a discutere di tassonomia e riconoscimenti vari chiedendo ospitalità all'interno di altre sezioni.
Ciao
Stefano Alcini