striscia la notizia al nirm

[Tortugo]

A mio avviso , certe affermazioni, specie quelle sul "veleno" sono solo terrorismo mediatico e speriamo che sia privo di secondi fini.

purtroppo i secondi fini ci sono sempre...e sono sicuro che si renderanno palesi a breve termine..
detto questo voglio aggiunere una cosa: diciamo che questa volta è andata male, questa prova non ha giocato a sfavore della situazione in Italia per il semplice motivo che si trattava di stranieri (quindi non soggetti a decreti italiani, comunque punibili per non aver rispettato il regolamento interno della fiera) e che comunque gli animali non erano visibili agli organizzatori che non hanno potuto farci niente chiaramente (o dovevano forse controllare le scatole e i contenitori di tutti, uno per uno??)...

sono sicuro che tra qualche mese trovaranno un pò di veleno neurotossico anche nella cloaca delle hermanni e che nessuno sapeva che lo spruzzano all'occorrenza...pur di bloccare e vietare.....

[Michele]

Sulla professionalità e disuniformità di trattamento da parte degli organizzatori, avrei molto da dire, condivido pienamente il fatto che Striscia monti i servizi secondo le esigenze televisive, ma i fatti restano.
Come resta che si sia escluso qualcuno che se ha commesso qualcosa, non lo ha commesso lì.
Come resta che per loro stessa ammissione per partecipare c' è un regolamento, nonchè leggi europee da rispettare
( questo, magari prima di partire dalla Germania o da altri stati )e non reputo accettabile che una volta appurata la presenza di animali vietati ( loro ammissione)si permetta agli interessati di rimanere all' interno della struttura.
Vedo in questo comportamento una palese discriminazione, non verso chi non si comporta secondo i canoni del regolamento e delle leggi, ma solo ai danni di chi, causa publicità negativa, potrebbe a loro avviso recare loro un danno di immagine.
Non vorrei entrare in un campo che non mi compete, ma la detenzione in un luogo publico ( e di conseguenza, il permetterlo da parte degli organizzatori )di animali sostanzialmente pericolosi per la salute, potrebbe o dovrebbe essere valutato dal punto di vista penale.
Che poi mi vengano a parlare di lista nera, mi lascia perplesso, vorrei vedere se un animale velenoso, sfugge al controllo e causa danni a persone, in qualità di organizzatori, come la raccontano davanti ad un giudice, che si sia stilato o fatto firmare un regolamento, non declina dal dovere di controllo e gestione delle infrazioni.

Io, assieme ad altri amici, nel marzo del 2008 eravamo presenti ad Hamm come espositori.
Per il semplice fatto che non utilizzavamo vaschette con le pareti bianche (le nostre erano trasparenti) ci hanno cacciato fuori.
Nel regolamento c'era scritto, ma nessuno aveva ben capito cosa intendessero e mentre qualcuno era in cerca delle vaschette per rimediare alla mancanza, una signora ( con tanto di baffi e sexy come un parafango) in compagnia del suo amico/buttafuori di 1,90 per oltre un quintale, ci hanno obbligato ad andarcene...
Il discorso è sempre lo stesso, i crucchi le cose le san fare e sanno farsi rispettare, noi no.

[Tortugo]

Io, assieme ad altri amici, nel marzo del 2008 eravamo presenti ad Hamm come espositori.
Per il semplice fatto che non utilizzavamo vaschette con le pareti bianche (le nostre erano trasparenti) ci hanno cacciato fuori.
Nel regolamento c'era scritto, ma nessuno aveva ben capito cosa intendessero e mentre qualcuno era in cerca delle vaschette per rimediare alla mancanza, una signora ( con tanto di baffi e sexy come un parafango) in compagnia del suo amico/buttafuori di 1,90 per oltre un quintale, ci hanno obbligato ad andarcene...
Il discorso è sempre lo stesso, i crucchi le cose le san fare e sanno farsi rispettare, noi no.

hai ragione, questo discorso è sempre valido. Non voglio difendere nessuno (perchè comunque non conosco gli organizzatori), ma vorrei spezzare una lancia in loro favore per un semplice motivo: nel vostro caso chiaramente vi hanno beccato (assolutamente in buona fede) allo scoperto, nel senso che avevate esposto con scatole diverse da quanto richiesto, non rispettando il loro regolamento...in questo caso, invece, gli animali vietati erano dentro scatole e box di plastica dietro i banchi (e quanto altro c'era sotto non visto, mi immagino), non esposti pubblicamente.
Sono stati tirati fuori al momento dell'acquisto, quindi non penso che gli organizzatori (di qualsiasi manifestazione del genere) siano tenuti ad aprire ogni contenitore per assicurarsi che non ci sia niente di illegale, altrimenti non avrebbe senso far firmare il contratto declinando ogni responsabilità, giusto? controllerebbero e sbatterebbero fuori chiunque non avesse rispettato il regolamento. invece con quella firma giustamente si tirano fuori da ogni responsabilità.
Altrimenti dovrebbero scardinare anche le portiere delle macchine

[Michele]

loro stessi hanno ammesso che avevano notato il tipo e gli animali vietati che teneva sul banco...
Uno così lo prendi e lo sbatti fuori, altrimenti cominci ad avere delle responsabilità in qualità di organizzatore.

[Tortugo]

loro stessi hanno ammesso che avevano notato il tipo e gli animali vietati che teneva sul banco...
Uno così lo prendi e lo sbatti fuori, altrimenti cominci ad avere delle responsabilità in qualità di organizzatore.

io ho capito che non li aveva sul banco esposti. E' chiaro che se fosse stato così la responsabilità diventa degli organizzatori, ma se le scatolette fossero state messe sul banco solo al momento della vendita allora gli organizzatori non hanno nessuna responsabilità, secondo me. La cosa (l'arrivo di Striscia) è successa al momento della chiusura, per questo non potevano neanche fare più di tanto in quel momento, perchè mentre loro parlavano gli espositori stavano già caricando tutto per scomparire

[Michele]

l'organizzatore dice che li aveva notati e fatti mettere sotto il banco ed è qui che ha sbagliato.
Doveva cacciarlo.
Cacciandolo, però, l'anno prossimo non lo avrebbe avuto tra gli espositori ergo, meglio tenerlo buono.

[Tortugo]

l'organizzatore dice che li aveva notati e fatti mettere sotto il banco ed è qui che ha sbagliato.
Doveva cacciarlo.
Cacciandolo, però, l'anno prossimo non lo avrebbe avuto tra gli espositori ergo, meglio tenerlo buono.

ecco, allora detto questo ritiro tutto...se è così hai ragione e sarebbe stato giusto cacciare l'espositore!
Io sinceramente non avevo capito così, forse perchè mentre con un orecchio ascoltavo il discorso dall'altra parte parlavo a cena riguardo a Striscia al Nirm e come era andata la faccenda dal vivo

[Flavio]

Per me sono palesemente stati usati due pesi e due misure, ANV è stata cacciata come un appestato, pur non avendo nulla a che vedere con il Nirm, per altri espositori, l' organizzazione ha deciso, non di chiudere un occhio, ma di ignorare in toto il regolamento da loro stessi emanato. Se fossi un buon figliolo penserei a simpatie personali, visto che la vita mi ha reso un pò meno buono, mi vengono in mente banalissimi interessi di ordine economico e di immagine.

[Tortugo]

Per me sono palesemente stati usati due pesi e due misure, ANV è stata cacciata come un appestato, pur non avendo nulla a che vedere con il Nirm, per altri espositori, l' organizzazione ha deciso, non di chiudere un occhio, ma di ignorare in toto il regolamento da loro stessi emanato. Se fossi un buon figliolo penserei a simpatie personali, visto che la vita mi ha reso un pò meno buono, mi vengono in mente banalissimi interessi di ordine economico e di immagine.

quanto sono d'accordo con il tuo discorso

[Giuseppe Liotta]

siiiii........ok........il ragnetto non si puo vendere,la tartaruga deve avere questo o quell'altro doumento.........
...MA STRISCIA PERCHE NON VA DA CHI FA STE LEGGI ASSURDE??????
sono loro i veri colpevoli
io non ho ancora capito perche(ad esempio) i figli di una tarta denunciata nel 95 non possono essere donati
cosa c'è di male?cosi facendo chi ne verrebbe leso? le tarta?non credo proprio!
io credo che, se ho un animale ,MIO,in regola ,devo poter fare quello che voglio!
cioè se ho un canarino posso vendermi lui e i suoi figli.....se ho una tarta(che per giunta e in via di estinzione)
non solo non la posso vendere,ma non posso vendere neanche la sua prole!!!!
e se non ho dove tenere i piccoli? meli mangio? oppure dico loro di non nascere?
...anche il fatto delle cessioni gratuite.......perche tutta sta farsa? ma se le tarta le riproduco io e non sono bracconate,perchè non posso venderle ma posso solo donarle?
per giunta ora non posso nemmeno donarle
spero che agostino e tutti quelli che si stanno sbattendo per far cambiare le cose riusciranno a farcela!
IO SONO CON VOI!!!!!!
quelli di striscia invece cercano solo la notiziona....qualcuno puo credere che svelando le magagnucce di qualcuno stanno facendo bene....
ma non è cosi........il marcio sta alla base,ed è li che bisogna premere!

[Flavio]

[quote][io non ho ancora capito perche(ad esempio) i figli di una tarta denunciata nel 95 non possono essere donati
cosa c'è di male?cosi facendo chi ne verrebbe leso? le tarta?non credo proprio!
io credo che, se ho un animale ,MIO,in regola ,devo poter fare quello che voglio!
cioè se ho un canarino posso vendermi lui e i suoi figli.....se ho una tarta(che per giunta e in via di estinzione)
non solo non la posso vendere,ma non posso vendere neanche la sua prole!!!!
/quote]

Devo contraddirti in parte Giuseppe, i figli delle tarta denunciate nel 95 possono essere donate tramite quello che viene chiamato spostamento definitivo, certo, come è stato impostato e con la tempistica che sembra richiedere si può tranquillamente considerare come un dissuasore, ma di fatto è possibile farlo, quindi negarlo sarebbe scorretto.
Sulla tua frase in rosso stà il cardine del problema, le "nostre" tartarughe" o meglio quelle che abbiamo denunciato nel 1995, sono nostre quando bisogna accudirle, curarle e sfamarle, di fatto la normativa vigente non la pensa così, per la legge rimangono dello stato.
Su quanto sia lecita e giusta la legislatura in merito si è già scritto anche troppo ed ognuno ha abbondantemente espresso le proprie opinioni.
Il rammarico maggiore verrà quando si scoprirà che la frittata è bruciata, i cuochi sono cambiati e non saremo sempre li cornuti e mazziati, con l' unica magra soddisfazione di poter dire : io l' avevo detto.

[Giuseppe Liotta]

flavio ti ringrazio sulla delucidazione,ma secondo te ,proprio perche si tratta di animali "non usuali"
le leggi non dovrebbero essere ben precise?
ad esmpio,vorrei capire il perche in germania (e se non sbaglio anche in altri paesi europei) ci sono animali che si possono detenere e in italia no..... molti serpenti velenosi(forse tutti quelli velenosi)in itali non si possono detenere....ma in germania si...
ma perche? secondo me queste restrizioni non fanno bene a nessuno...
qui in sicilia ci sono i mafiosi con le tigri a casa....e nessuno gli dice niente.....se poi uno vuole tenersi un ragno gli devono rompere le scatole..
io credo che fra quelli che allevano animali si dividono in 2 grandi categorie:
"gli amanti" e i "fissati"
gli "amanti" sono quelli che amano davvero gli animali e che per questo se ne prendono cura...come noi..
..poi ci sono i "fissati".....che sono quelli che magari fanno pazzie per avere un dato animale,magari di animali ne hanno un casino,ma che fondamentalmente hanno sti benedetti animali solo per esibizionismo!!!!
un esmpio (e cene sono tanti)sono quelli che vaNNO in giro per i locali con i pitoni o iguane a gennaio!!accarezzandoli e baciandoli come se fossero dei cagnolini...
oppure quelli che hanno il pirana per fer stupire i loro amici...ecc.ecc.
detto questo credo che ste benedette leggi dovrebbero incentivare in tutti i modi i veri amanti,perche cosi gli animali "non usuali"vanno a finire solo nelle mani di chi non dovrebbe proprio tenerli!

[Flavio]

Non sai quanto la penso come te, specialmente quando parlo con i vari uffici e la parola d' ordine è: sanzioni, sanzioni, sanzioni, sapessi quante volte mi è venuto voglia di mandarli da quelli delle tigri a fare sanzioni, ma per ottenere qualcosa allo stato attuale, devi attenerti alle famose regole.

[Giuseppe Liotta]

già ...

[cinzia e max]

Ma siete impazziti?! Nel tal paese si posono tenere le tigri, nell'altro serpenti e ragni velenosi...A me questi discorsi fanno rabbrividire!!! Amo le tarte perche' sono animali inoffensivi e non creano problemi alla vita delle persone, ma tutti gli "ANIMALETTI VELENOSI" e/o FEROCI di cui state parlando SIIIIII!!!!!! Dopo ci troviamo con i pirania mollati nel Po perche' a un certo punto non si sa piu' come gestirli e cosi' via con serpenti , ragni e scorpioni ecc... A questo punto saro' cattiva ma spero proprio che qualcuna di queste bestiole (poverine, visto che vengono tolte dal loro habitat naturale) , morsichi qualcuno di quei deficienti che le detiene!!!