Se è per questo, è stato documentato che popolazioni apparentemente identiche (per convergenza evolutiva) fossero in realtà due specie ben distinte, geneticamente intendo.
Si vuol capire che le conclusioni che si trovano in certi studi sono conseguenza di una analisi piena di lacune? Che se da una parte differenze morfologiche non necessariamente indicano una differente specie o sottospecie, dall'altra non si può arrivare ad una o ad un'altra conclusione con gli strumenti attuali, e soprattutto quando è evidente che gli studi fin qui condotti non sembrano scevri da condizionamenti preconcetti e difetti di procedure.