TartaClubItalia

siamo in italia,al primo ricorso al tar poi capiscono che hanno fatto una minchiata e non se ne fara più nulla, la cosa e palesemente anticostituzionale,anche se come detto prima siamo in italia e qui tutto è possibile.

Davide ha scritto:Già, ma "siamo in Italia" (altra frase stereotipata della serie "non esistono più le mezze stagioni")...

dino ha scritto:siamo in italia,al primo ricorso al tar ...

ih ih
Mi sa che proporro' di annettere il Veneto alla Slovenia, cosi non avremo piu problemi ne di Leggi ne di luoghi comuni

Devo concordare ancora una volta con Davide, con gli stereotipi, con i "succederà.." e tutto il resto, non andiamo da nessuna parte.
P.s. Anto, se mi mandi piuttosto dei pinky surgelati, i Lampropeltis ti ringrazieranno, li sto ingozzando prima che mi vengano sequestrati e affidati a qualche Associazione che tentera' di farli diventare vegetariani

Luca, mannagia a te e ai serpenti!!!
pero'...quasi quasi li facessero diventare vegetariani.... poveri pinky !!!!

E poi stato poi votato sto DDL?
Non era per ieri la data prevista?

Luca-VE ha scritto:E poi stato poi votato sto DDL?
Non era per ieri la data prevista?

mha!!!io non ne ho più sentito parlare.
non vorrei fosse solo un polverone alzato da federfauna per aumentare i tesserati un po come fanno i sindacati con la cig.
comunque in internet non ho trovato nulla.

E' slittato per altri lavori, probabilmente cercheranno di proporlo giovedì, giorno in cui ci sono poche presenze.

Ho visto, stanno cercando di votare il 1880 che in quanto a importanza viene anni luce prima, se e' slittato penso dipenda da questo e non dal fatto di aspettare ci siano poche presenze...dai.
Nemmeno sto DDL rapressentasse chissa quale importanza per il Paese...

Assolutamente non indendevo dire quello, è ovvio che quello che stanno cercando di votare ora è 10.000 volte più importante(per loro).
Se giovedì sarà possibile, è "un giorno buono " per far passare qualcosa in sordina.

Agostino ha scritto:Assolutamente non indendevo dire quello, è ovvio che quello che stanno cercando di votare ora è 10.000 volte più importante(per loro).
Se giovedì sarà possibile, è "un giorno buono " per far passare qualcosa in sordina.

Agostino, forse non te ne rendi conto, ma è 10.000 volte più importante per tutti, anche per te, altro che tartarughe!

Davide ha scritto:

Agostino ha scritto:

Agostino, forse non te ne rendi conto, ma è 10.000 volte più importante per tutti, anche per te, altro che tartarughe!

questo è molto discutibile! ovviamente non in questo forum ! qui niente politica!

In ogni caso, la votazione e discussione del DDL di cui parliamo e' stata rinviata.
Direttamente da Senato.it :
"La discussione del ddl n. 1908, recante ratifica ed esecuzione della Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia, fatta a Strasburgo il 13 novembre 1987, nonché norme di adeguamento dell'ordinamento interno, è stata rinviata ad altra data."

Quindi si sono fregati la possibilita' di usare questo Giovedi per farla passare, si vede che era troppo affollata la seduta

Luca sei certo di ciò che hai scritto, ovvero la tua notizia proviene da fonte CERTA?

Piu che certa,ovviamente
http://www.senato.it/lavori/21415/15271 ... seduta.htm
Le ultime righe del comunicato sono quelle che riguardano il DDL che interessa Feder...ops, noi

Grazie Luca......

Luca-VE ha scritto:Piu che certa,ovviamente
http://www.senato.it/lavori/21415/15271 ... seduta.htm
Le ultime righe del comunicato sono quelle che riguardano il DDL che interessa Feder...ops, noi

Se ci capiti sopra tienici informati ( nell' interesse comune) io lo ho saputo da un membro di una nota associazione animalista che si occuppa prevalentemente di cani, loro riferiscono di aspettare la rettifica alla convenzione come la manna dal celo, a sentire loro i primi a dover essere "sanati"sono proprio le pseudo associazioni ( canili privati) che percepiscono fondi da comuni menefreghisti e trattano poi gli animali in modo a dir poco criminale. Allo stato attuale per loro è quasi impossibile accedere agli spazi adibiti a canile in quanto proprietà privata, mi ha accennato anche alla possibilità di obbligare finalmente i comuni ad ottemperare all' obligo dell' identificazione e della reale adempienza sull' anagrafe canina. Per quanto mi è stato riferito sembra non siano interessati, per mancanza di strutture, ad intervenire sulla detenzione di animali, ma solo sul rispetto delle leggi in materia.
Ripeto, è un' associazione che si occupa di cani, ma se le reali intenzioni fossero univocamente queste, tanto di cappello.