anto57 ha scritto:Luca...ma se lo hai letto e lo hai letto, in prima pagina c'e il nome della Frattini.
In conclusione, l'idea del TCI di associarsi a Federfauna e' buona nell'idea, ma forse, senza speranze, si sarebbe dovuto pretendere una certa (grossa) distanza dai soliti Circhi &C. e non si dovrebbe seguirne ogni strillo isterico facendolo immediatamente proprio.
Sono curioso di sentire cosa ne penseranno gli Avvocati del TCI...se daranno un interpretazione serena del DDL o si faranno condizionare...
Luca-VE ha scritto:Grazie molto interessante.
Pur essendo ovviamente un riassunto, vedo che nel video si conferma quanto detto da me ed altri sostenuto...non si parla di sequestri, non si parla di associazioni animaliste, non si parla di nulla che sia contestabile.
SI e' parlato esplicitamente di norme atte a prevenire lo schifoso traffico di cuccioli, di cattive tradizioni come il teglio estetio di orecchie e code, di maltrattamenti in generale...e si e' ricordata la "questione circense".
Agostino ha scritto:Da notare anche nel parere della Sottocommissione per i pareri della 5° Commissione (Bilancio) del 15 dicembre 2009
http://www.senato.it/japp/bgt/showdo...g=16&id=447390
Legislatura 16º - 5ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 69 del 15/12/2009
(1908) Ratifica ed esecuzione della Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia, fatta a Strasburgo il 13 novembre 1987, nonché norme di adeguamento dell'ordinamento interno, approvato dalla Camera dei deputati
(Parere alle Commissioni 2ª e 3ª riunite. Esame. Parere non ostativo)
Il relatore Massimo GARAVAGLIA (LNP) illustra il disegno di legge in titolo segnalando, per quanto di competenza, che la Commissione bilancio della Camera dei deputati ha previsto una clausola che destina le entrate derivanti dalle sanzioni pecuniarie alle associazioni o enti che richiedono l'affidamento di animali oggetto di sequestro o confisca (articolo 4, comma 7). Rileva che occorre specificare con quali risorse si provvede al mantenimento degli stessi animali in tutti gli altri casi ed in particolare nel caso in cui esso appartenga a persona estranea al reato. Aggiunge, peraltro, che i costi risultano già oggetto di pagamento da parte degli enti locali, per cui il provvedimento introduce un meccanismo virtuoso di destinazione delle sanzioni pecuniarie.
Il presidente AZZOLLINI propone pertanto l'espressione di un parere non ostativo.
La Sottocommissione approva
Luca-VE ha scritto:Mi fate un copia-incolla di dove siano scritte queste cose?
Mi riferisico in particolare a:
dove sia scritto che i "committenti" dei sequestri saranno ste non meglio precisate Associazioni animaliste;
dove sia scritto che chi ha animali sequestrati deve provvedere a spese per animali di tutto il Centro, compresi quelli non suoi;
dove siano stabiliti termini di maltrattamento ecc, diversi o diversamente interperetabili da quanto espressamente specificato nel DDL, che ho pure copiato...
Per ora mi basta questo
Torna a “Comunicazioni del Tarta Club Italia”
Visitano il forum: Nessuno e 62 ospiti