EDG ha scritto:In parole povere, ciò che non ti convince è l'elevazione di alcune sottospecie di Chelydra serpentina a specie? Quindi ti chiedi come mai lo stesso non è stato fatto con le numerose Testudo graeca?
la risposta scontata a queste domande dovrebbe riguardare il DNA, ovvero quelle differenze genetiche tali da considerare o distinguere una specie da una sottospecie, ma in che percentuale tali differenze devono essere questo non lo so, è un incognita alla quale ancora non ho trovato risposta; inoltre va considerato se si parla di DNA nucleare o mitocondriale, e anche quì ci sono pareri differenti e la questione va oltre le mie competenze. In ogni caso non bastano le sole differenze morfologiche per parlare di nuove specie o sottospecie
Stefano_A ha scritto:Chi legittima quindi la presente checklist a sostenere la significatività evolutiva di più unità ascrivibili al genere Chelydra in vece dell’indistinto fato destinato alle polimorfiche popolazioni del graeca-complex?
Stefano_A ha scritto:Che Perala abbia creato più un bailamme che altro definendo ogni singola popolazione di graeca alla stregua di un lignaggio evolutivamente significativo da "definirlo" con tanto di ufficialità tassonomica a rango specifico è finanche risibile, ordunque perché invece per le forme del serpentina-complex non hai ritenuto tale accorgimento altrettanto criticabile? Tutto qui. In definitiva non una critica a ciò che gli autori hanno proposto ma la richiesta di una spiegazione del perché una situazione l'hai intesa in un modo ed un'altra similare in maniera contraria
EDG ha scritto:Come molti sicuramente già sanno, la tassonomia che riguarda le tartarughe è tra le più complesse, dato che vengono aggiunte, sostituite o eliminate specie di anno in anno e da parte degli studiosi spesso è difficile trovare una linea di pensiero uniforme.
EDG ha scritto:sulle specie credo che sia giusto avere un'idea chiara. Sono arrivato a questo elenco prendendo come riferimento diverse fonti, al momento non è possibile trovarne una che corrisponda pienamente, dato che tutte bene o male presentano errori o smentite da parte di altri studiosi.
Torna a “Storia, arte, cultura”
Visitano il forum: Nessuno e 60 ospiti