TartaClubItalia

Un dettaglio. Le prime due uova si trovano nella stessa incubatrice che si vede nella foto, ma le altre tre le ho dovute mettere in un'altra dato che non c'era più spazio. La temperatura di incubazione in entrambe è di 29° (ma non perfettamente stabile, a volte varia da 28 a 30°, se ad esempio è una giornata troppo calda sfiora i 30° anche con il termoriscaldatore spento), l'unica differenza è che nella seconda incubatrice le uova le ho messe in un contenitore scoperto (senza il coperchio forato), ma non c'è stato un problema di umidità e le uova non si sono afflosciate. Avevo già visto che la consistenza del guscio è più simile a quella di una specie terrestre piuttosto che prettamente acquatica (non a caso si considera palustre ).

Stamattina ho fatto la speratura, 3 uova su 5 sono sicuro buone, si vedevano i capillari e un fagiolino, incrocio le dita!

sono felicissima per te

EDG ha scritto:Stamattina ho fatto la speratura, 3 uova su 5 sono sicuro buone, si vedevano i capillari e un fagiolino, incrocio le dita!

ottimo

Complimenti!

pminotti ha scritto:Complimenti!

Grazie!

EDG: notizie dall'incubatrice?

In bocca al lupo! E complimenti per il bellissimo esemplare

Dopo circa 45 giorni di incubazione, delle 3 uova feconde, 2 (che sarebbero le prime 2 deposte) mi sembra che stanno proseguendo bene, l'altra forse ha interrotto lo sviluppo, perchè dalla speratura si vede una macchiolina nera ormai ferma da diversi giorni.

Complimenti, sei stato più fortunato di me. L'anno scorso di cinque deposte in acqua, non è andata in porto neanche una, pur se apparentemente embrionate/fasciate all'inizio, credo per il substrato sbagliato in incubazione, la sabbia.
Spero quest'anno mi vada meglio, sia perchè regolarmente deposte nella sabbia, sia per il substrato più idoneo la vermiculite, sempre posto che l'incubatrice fai da te funzioni.
Avrei un quesito, ho visto la foto della madre, per cui per curiosità, ti chiedo se vive da sempre all'esterno ?

Ciao

velvet ha scritto:Complimenti, sei stato più fortunato di me.

Ancora non è detto che posso cantare vittoria. Le uova sono diventate 2, la terza l'ho aperta perchè la speratura non dava segnali positivi, infatti c'era un piccolo embrione morto, lo sviluppo si è interrotto chissà per quali motivi. Le due rimanenti invece sembrano meglio, in uno (il primo uovo) in particolare non si vede niente alla speratura, come se l'uovo fosse tutto pieno, dovrebbe esserci la piccola che dovrebbe nascere a giorni .

velvet ha scritto:Avrei un quesito, ho visto la foto della madre, per cui per curiosità, ti chiedo se vive da sempre all'esterno ?

Come ho già scritto in questa discussione, non è sempre stata all'aperto e non ha fatto letargo sin dal primo anno (precauzioni forse eccessive). Ma ormai starà sempre fuori, e un acquario non lo vedrà nemmeno con il binocolo .

velvet ha scritto: Come ho già scritto in questa discussione, non è sempre stata all'aperto e non ha fatto letargo sin dal primo anno (precauzioni forse eccessive). Ma ormai starà sempre fuori, e un acquario non lo vedrà nemmeno con il binocolo .

Allora, ancora; da quanto tempo c'è l'hai all'esterno ? La cosa che più mi interessa, hai notato cambiamenti apprezzabili nella livrea da quando l'hai messa fuori ?

velvet ha scritto:Allora, ancora; da quanto tempo c'è l'hai all'esterno ? La cosa che più mi interessa, hai notato cambiamenti apprezzabili nella livrea da quando l'hai messa fuori ?

Dovrebbe essere dal 2009, quest'anno ha passato il terzo letargo. Non c'è stato alcun cambiamento apprezzabile nella livrea. Questa colorazione così chiara non dipende da come è stata tenuta (certamente non è stata tenuta male ), sarebbe venuta fuori così in qualsiasi caso.

Dopo pochi mesi di vita:

EDG ha scritto:Dovrebbe essere dal 2009, quest'anno ha passato il terzo letargo. Non c'è stato alcun cambiamento apprezzabile nella livrea. Questa colorazione così chiara non dipende da come è stata tenuta (certamente non è stata tenuta male ), sarebbe venuta fuori così in qualsiasi caso.

Dopo pochi mesi di vita:

Emys.JPG

Peccato, mi sarei aspettato una qualche riconversione verso la livrea naturale una volta esposta alla luce solare. Mi dovrò rassegnare a vedere la mia con 3/4 di carapace chiaro sigh !

velvet ha scritto: Peccato, mi sarei aspettato una qualche riconversione verso la livrea naturale

Quella livrea è più che naturale! E' meno comune rispetto a quella standard (puntini gialli su sfondo nero), ma è ugualmente presente in natura, Fritz gli ha anche attribuito un nome ovvero "maculosa morph". Queste variazioni sono presenti all'interno della stessa popolazione; è riscontrabile in E.o.galloitalica, ma anche in E.o.orbicularis e perfino in E.trinacris.
In passato è stata una delle cause che ha portato alla descrizione errata di nuove sottospecie, poi riportate a sinonimi di altre. Ad esempio E.o.ingauna (in Liguria) non è che una popolazione di E.o.galloitalica caratterizzata in prevalenza da esemplari "maculosa morph", infatti non risultano differenze da un punto di vista genetico, c'è chi continua a considerarla una sottospecie a parte per determinati fini, ma dato che in Liguria si sono messi di impegno nel salvaguardare questa popolazione (come sottospecie endemica della Liguria) alla fine va bene così, in questo caso si può chiudere un occhio per tale classificazione .
Ma passiamo all'altra sottospecie che ho citato, E.o.orbicularis, in questo caso il "maculosa morph" aveva portato alla descrizione della sottospecie E.o.luteofusca, che infatti successivamente è stata ricondotta a sinonimo di E.o.orbicularis.

Da questa foto potete capire benissimo cosa voglio dire. Sono entrambi esemplari di E.o.orbicularis fotografati in natura in Turchia, quello a sinistra (A) viene descritto come E.o.luteofusca basandosi sulla colorazione, ma come dicevo da un punto di vista genetico sono la stessa sottospecie. E questo non lo dico io, ma studi fatti da biologi, gli stessi che si sono ricreduti su certe loro classificazioni.