La Forestale spia il Web

[nico62]

LA TRUFFA DELLA VENDITA ON LINE DI SPECIE PROTETTE DALLA CITES (CONVETION ON INTERNATIONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA).

Gli illeciti riguardanti le specie di flora e fauna protette dalla CITES e perpetrati mediante l'uso di Internet, il World Wide Web, sono stati nel passato (anni 90') perseguiti con azioni singole e legate per lo più a segnalazioni di privati, associazioni o monitoraggi mirati da parte di uffici del Corpo forestale dello Stato. La dimensione del fenomeno e le ripetute segnalazioni che giungono da parte di singoli ed associazioni di categoria, come gli stessi commercianti che vedono in queste forme di commercio (legale o illegale) forme di concorrenza sleale, e gli illeciti riguardanti le autorizzazioni al commercio di animali rendono necessario un maggiore sforzo da parte della Forestale. Il Corpo forestale dello Stato è l'unica autorità di polizia che in questo settore può esprimere un insieme di conoscenze tecnico-specilistiche sulle specie trattate e di professionalità nell'applicazione delle procedure di polizia giudiziaria necessari ad assicurare l'incisività dell'azione di contrasto a questo fenomeno illegale in crescita. Inoltre si registrano sempre più spesso casi di annunci di vendita di specie "improbabili" come scimmie, rettili pericolosi, grossi felini che altro non sono che truffe dirette a incauti acquirenti che versano somme a titolo di anticipo a destinatari non tracciabili senza che poi a questi incassi segua l'invio del bene acquistato. In questo caso viene sfruttato il forte potere attrattivo esercitato dall'animale da compagnia, spesso offerto da cucciolo. Infatti persone sole, anziane o con scarse conoscenze delle conseguenze di tali acquisti si avventurano su questi siti aderendo a proposte di vendita "improbabili", appunto. Questo fenomeno rende ancora più necessaria l'azione di contrasto di personale specializzato formato ad affrontare questa nuova frontiera del crimine. La priorità tra i Wildlife Crime è sicuramente il Wildlife Web Crime: la frode telematica e l'utilizzo della rete per trafficare animali e piante, vivi o morti e parti derivate. Questo fenomeno, peraltro oggetto di importanti investigazioni in corso, riguarda gli annunci di vendita di animali vivi come tartarughe, rettili in genere, avorio, corni di rinoceronte e molto altro. A questo proposito, dopo aver svolto già importanti operazioni come quella sulle tartarughe in Emilia Romagna nel 2009-2010, o quella sulla vendita di serpenti velenosi a Perugia, che venivano proposti via Internet, pensiamo di creare una vera e propria task force che lavorerà solo al monitoraggio di questo fenomeno per fornire rapporti investigativi alle strutture periferiche per le attività repressive di queste nuove forme di traffico. Si tratterà di capire quante di queste inserzioni corrispondano a condotte illegali e quante siano il frutto del trasferimento sulla rete del mercato di animali dei negozi della strada. Vengono proposti sul web in varie lingue tradotte con Google scimpanzé, scimmiette sudamericane, o ancora caimani, cuccioli di leone o tigre di cui notoriamente è vietata la detenzione in Italia, accompagnati da documentazione falsa, spesso ottenuti con collage di documenti CITES africani (soprattutto Gabon) scannerizzati grossolanamente. Vengono chiesti acconti e pagamenti postali ai quali sicuramente non seguirà alcuna spedizione di animali. La truffa è servita. Cifre che vanno dai 300 ai 1.000 euro, moltiplicate per le migliaia di annunci diffusi ogni paese del Mondo, guadagnati senza fatica a spese di gente che, poco informata e accorta, ha l'unica colpa di avere un amore incondizionato per gli animali, tanto da ricercarli ad ogni costo e con ogni mezzo".

Sovrintendente Marco Fiori
Servizio CITES Centrale del Corpo forestale dello Stato

http://www3.corpoforestale.it/flex/cm/p ... agina/4272

[chettolo]

Che bruttissimo titolo! sembra denigratorio! Il messaggio che passa a prima vista è negativo, perchè non limitarsi a riportare la dichiarazione della Forestale senza imputarle un titolo dall'aspetto negativo?

E' normale, lecito e a mio modo di vedere anche auspicabile, che le autorità di polizia giudiziaria utilizzino tutti gli strumenti di monitoraggio consentiti derivanti dalle "nuove teconologie". Nessuno spia, è un termine bruttissimo. Semplicemente chi è preposto ad una certa analisi monitorizza, nè più nè meno di come possa fare un utente privato, i vari siti di annunci, blog, siti internet, forum, così come gli annunci sui giornali e riviste, fiere di paese, mercatini hobbistici, etc. traendone le conclusioni utili al tipo di indagine o informativa in atto.

[EDG]

Io non lo vedo denigratorio il titolo, anzi dà subito un'idea esatta sul contenuto della notizia (almeno per me ha funzionato, l'articolo corrisponde a ciò che immaginavo). E' giustissimo che la forestale "spia" questi traffici (spesso poco leciti) che avvengono via internet, così scopre i truffatori e gli fa passare la voglia.
Ciò che a me non piace come frase invece del titolo è questa: "...gente che, poco informata e accorta, ha l'unica colpa di avere un amore incondizionato per gli animali...", perchè cercare una tigre o un coccodrillo da tenere in casa non vuol dire avere amore per gli animali!

[nico62]

Che bruttissimo titolo! sembra denigratorio! Il messaggio che passa a prima vista è negativo, perchè non limitarsi a riportare la dichiarazione della Forestale senza imputarle un titolo dall'aspetto negativo?

E' normale, lecito e a mio modo di vedere anche auspicabile, che le autorità di polizia giudiziaria utilizzino tutti gli strumenti di monitoraggio consentiti derivanti dalle "nuove teconologie". Nessuno spia, è un termine bruttissimo. Semplicemente chi è preposto ad una certa analisi monitorizza, nè più nè meno di come possa fare un utente privato, i vari siti di annunci, blog, siti internet, forum, così come gli annunci sui giornali e riviste, fiere di paese, mercatini hobbistici, etc. traendone le conclusioni utili al tipo di indagine o informativa in atto.

Quando ho dato il titolo alla notizia non volevo assolutamente " denigrare" le autorità....anzi!!
Comunque ha già risposto Enrico che ha interpretato il giusto contenuto dell'articolo senza cercare
sfaccettature negative sul titolo.
Non era mia intenzione lasciar trapelare cose diverse da ciò che ho scritto..

[Barbara]

Intervengo perché certamente c'è stato un malinteso.
Sicuramente posso capire la difesa di Chettolo che rispettoso delle forze dell'ordine ha forse visto nel titolo intenzioni denigratorie che non c'erano nella maniera più assoluta.
Conosco bene il nostro Nico e so quanto apprezzi il lavoro che fa la Forestale, in particolar modo quello che porta avanti controllando anche i siti web e gli annunci di vendita di animali (non solo tartarughe ma anche cani importati dall'est, uccellini vietati ed altri animali esotici).
Noi tutti siamo grati agli agenti del Corpo Forestale per battersi contro l'illegalità e siamo felici quando leggiamo di queste notizie
Proprio per questo Nicolino ha scritto "spia", non in maniera denigratoria ma per dare un impatto visivo immediato in chi legge e far sì che gli utenti leggano tutto l'articolo che contiene informazioni molto interessanti! D'altra parte spiare per loro non può essere denigratorio, è in parte anche il loro mestiere così come per i carabinieri ed i poliziotti. Che poi in tempi moderni tendiamo a vergognarci del nostro linguaggio e modificare i termini usando eufemismi va benissimo ma non scandalizziamoci se qualcuno usa vocaboli desueti perché ho un amico in carrozzina che ogni volta che sente il termine "non deambulante" scoppia in una grassa risata dicendo che "mi han cambiato il nome ma tanto sempre paralizzato sono"