Confermo, sono vietate solo Macrochelys temminckii, Chelydra serpentina e Mauremys caspica con le relative sottospecie. Tralasciando il fatto se sia condivisibile o meno (comprendo le realmente pericolose quali alligatore e azzannatrice, ma reputo insensata l'inclusione di Mauremys caspica, dato che nel caso di esemplari nati in cattività viene meno la motivazione), c'è un'altro aspetto che non funziona in questa legge, ovvero che non tiene conto dei cambiamenti nella tassonomia. Fino a quando Mauremys rivulata era ritenuta una sottospecie di caspica giustamente veniva vietata, adesso che è stata elevata a specie no!
Se una specie è pericolosa lo è a prescindere dal nome che le viene assegnato!
Secondo tale ragionamento adesso anche Chelydra acutirostris e Chelydra rossignonii (elevate a specie e non più sottospecie di Chelydra serpentina) dovrebbero essere di libera vendita alla pari di come lo è diventata Mauremys rivulata!
Ma rassegnati non sarà mai così
, non sei l'unico ad aver fatto questo ragionamento ma nella pratica non è fattibile. Primo perchè dovresti convincere a chi di dovere che non si tratta di una serpentina ma di un'altra specie e spiegare tutta la storia della tassonomia e il paragone con la rivulata, e non credo ti stiano ad ascoltare, gli "esperti" sono loro. Secondo, e più importante, perchè in questo caso una rossignonii o acutirostris è altrettanto pericolosa di una serpentina quindi a mio parere è giusto non considerare la tassonomia perchè sempre di una azzannatrice si tratta; una rivulata è innocua quanto una caspica ma alla fine chi vuoi chi se ne frega realmente di questa?
.....